瑕疵ある意思表示

瑕疵ある意思表示

詐欺

強迫

瑕疵ある意思表示

形成の途中に問題のある意思表示は「瑕疵ある意思表示」とされます。「瑕疵」は本来備えるべき状態・品質が欠けている状態、平たくいうと「キズ」です。瑕疵は、他の講でも出てきます。

瑕疵のある意思表示には「詐欺」と「強迫」があります。詐欺は「だます」こと、強迫は「無理強い」です。脅迫と文字違いです。

直近出題

意思表示の取消し

・詐欺による意思表示
・強迫による意思表示

⇒　いずれも取り消すことができる。

2024r06年 問01肢3

強迫

悪意・善意

強迫

①上【強迫して無理やり売らせた買主】と【売主】
②下【強迫するＡ】が無理やり【売主Ｂ】に売らせて、【買主Ｃ】が買ったという場合

②の場合、買主Ｃが、Ａの強迫を知っているか知っていないかで分けています。

悪意・善意

法律用語の悪意は「知っていること」善意「知らないこと」で、倫理的な意味はありません。

➡　結論からいうと、強迫ではどんな場合も取消しができます。すなわち、買主Ｃの悪意（知っている）善意（知らない）に拘わらず、取消しができます。

短問即答

強迫
▼
Ａが、Ｃの強迫によってＢとの間で売買契約を締結した場合、Ｃの強迫をＢが知らなければ、Ａは売買契約を取り消すことができない。
×
強迫による意思表示は、詐欺と異なり、相手方の善意･悪意にかかわらず、取消すことができる。
▲
h16-01-4

詐欺
①
②

過失
・過失あり
・過失なし

詐欺

①【騙した人＝買主】【騙された人＝売主】の場合、騙されたことに後で気ついたとき、買主は取消しができます。

②【騙したＡ】【売主Ｂ】【買主Ｃ】で、詐欺について買主Ｃが悪意の場合には、売主は取消しができます。善意の場合には、さらに買主の過失の有無（注意を払ったかどうか）が問われます。

過失

・買主が、するべき注意を払っていないケースは「善意(有)過失」として取消しができます。
・注意していたけれども知りえなかったケースは「善意無過失」として取消しができません。

➡　詐欺の場合、取消しができない場合があるのは、騙された側（売主）にも落ち度があるとされるからです。第三者（買主）の利益が優先は、2020令2改正で、「善意」のみから「善意無過失」に変更されました。「知らない（善意）」だけでなく、「注意を払っていた（無過失）」が求められます。

短問即答

詐欺
▼
Ａが、Ｃの詐欺によってＢとの間で売買契約を締結した。Ｃの詐欺をＢが知っているか否かにかかわらず、Ａは売買契約を取り消すことはできない。
×
Bが、悪意である場合や、善意であっても過失のある場合、Aは、売買契約の取消しができる。
▲
h16-01-3
h23-01-2
h30-01-4
△改正改題

•   瑕疵ある意思表示

•   強迫

•   詐欺

意思 1  ⇐  

|   ⇒ 代理 1