意思

意思

①真意

②表示

③形成

意思

法律行為は本人の意思が出発点であることから、民法では意思について、次の３点を問います。

その意思が、
①本当にその人の気持ちを表している「真意」であるのか、
②「表示」に問題はないか、
③心の中で形作られるが「形成」の途中に問題がなかったか

心裡留保

(上)有効

(下)無効

心裡留保

心裡留保は「心の内」に真意が留まっている状態で、簡単にいうと「嘘や冗談」です。

イラスト(上)有効

表意者の「嘘や冗談」を相手方が知らなかった場合「契約は有効」です。
イラスト(下)無効

しかし、表意者の意思表示が真意でないことを相手方が知っている場合「契約は無効」とされます。

➡　表意者の真意を「相手方が知らない、知っている」で法律効果は真逆になります。

短問即答

心裡留保
▼
ＡＢ間で契約締結したが、Ａの申込みは真意ではなく、ＢもＡの真意ではないことを知っていた。契約は有効である。
×
Bは、Aが真意でないことを知っている。 Aの意思表示は無効で、契約は成立しない。
▲
h16-01-1
h19-01-1

通謀虚偽表示

仮装譲渡

通謀虚偽表示

通謀は謀（はかりごと）を通じること。内内で相手方と通じた虚偽（うそ）を、外に向かって表示することです。売買契約では「仮装譲渡」といいます。

イラストの例は、払うべき税金を滞納していて「差押え」を逃れるために、売主が土地を売ることにして、買主もそれは分かったうえの売買契約です。

このような場合、買主の「売る」という意思表示は真意とされず、買主もそのことを知っていることから『契約は無効』とされます。

短問即答

通謀虚偽表示
▼
Ａが、Ｂと通謀して売買契約の締結を装った。売買契約は無効である。
○
通謀虚偽表示による 売買契約は無効。
▲
h15-03-4
h16-01-2
h19-01-2

錯誤

動機

錯誤

・意思とは異なる表示をし、そのことに本人が気づいていない「思い違い」です。
・図例では、宅地分譲の区画が[A1] [A2 ][B1][B2]とあります。買主は [A2]のつもりで「[B2]お願いします」と言って契約が成立したあとで思い違いに気がついた場合、どうなるのかという話です。買主の思い違いについて、売主は知らなかった、知りようがないのであれば、契約は有効です。

動機の表示

ところが、買主は区画を指定するにあたり「広い道路に面した」と言ってたとすると「広い道路に面している」ことが真意の根拠となる部分で、これは「動機」といいます。動機が表示されているのであれば「意思表示を取り消すことがができる」、すなわち契約を取り消すことができます。

短問即答

錯誤
▼
ＡがＢに対し土地の売却の意思表示をしたが、その意思表示は錯誤によるものであった。錯誤が、売却の意思表示をなすについての動機に関するものであり、それを当該意思表示の内容としてＡがＢに対して表示した場合であっても、この売却の意思表示が取消しとなることはない。
×
動機が表示されている場合、この売却の意思表示が取消しとなる可能性がある。
▲
h17-02-2
r02o-06-3

•   意思

•   心裡留保

•   通謀虚偽表示

•   錯誤

能力 2  ⇐  

|   ⇒ 意思 2